JoyCheck ve diğer gamepad test araçları: dürüst 2026 karşılaştırması

JoyCheck, ücretsiz, tarayıcı tabanlı bir gamepad test aracıdır ve bu kılavuz onu 2026’nın diğer popüler test araçlarıyla doğruluk, gizlilik ve özellikler açısından karşılaştırır.

5 test aracı karşılaştırıldı · 4 boyut · 12 dk okuma

2026’nın en popüler beş tarayıcı tabanlı gamepad test aracı, JoyCheck, gpadtester.com, gpadtester.net, gampadtester.com ve gamepad-tester.net, beş boyutta ayrışır: kumanda başına özellik eşliği, şema uygulaması, sayfa ağırlığı, gizlilik duruşu ve AI motoru uygunluğu. JoyCheck, girişte sıfır ağ isteği, tam DualSense haptik kapsamı, SSS şeması ve site kökünde bir llms.txt[5] bulunan tek araçtır. JoyCheck’i biz geliştirdik; aşağıdaki her rakibin güçlü yönleri gerçektir ve dürüstçe belirtilmiştir.

2026-05-27 tarihinde Taimoor Bamazai tarafından güncellendi; Elites Algorithm Limited (Dublin, İrlanda’da kayıtlı bir teknoloji şirketi) kurucusu ve JoyCheck’in arkasındaki geliştirici.

▶ YÖNTEM

2026’da 5 gamepad test aracını nasıl test ettik?

Mayıs 2026’da test edildi. Aynı altı kumanda, PS5 DualSense (ürün yazılımı 24.04), DualSense Edge, PS4 DualShock 4, Xbox Series X Wireless Controller (Ağustos 2025 ürün yazılımı), Xbox One Controller, Nintendo Switch Pro, aynı dört tarayıcıda (macOS Sequoia üzerinde Chrome 130, Edge 130, Firefox 130, Safari 17).

Ölçülenler:

• Kumanda başına özellik eşliği: test aracı her tuşu, ekseni, tetiği, dokunmatik yüzeyi, jiroskopu, titreşimi okuyor mu?
• Şema uygulaması: FAQPage, WebApplication, Organization, BreadcrumbList var mı? Google Rich Results Test doğruluyor mu?
• Sayfa ağırlığı: PageSpeed Insights lab testleri, 4G kısıtlaması altında ölçülen Largest Contentful Paint (LCP)
• Veri işleme duruşu: 30 saniyelik widget kullanımı boyunca kumanda durumu telemetrisi için DevTools Ağ sekmesi istek sayısı
• AI motoru uygunluğu: yanıt bloğu varlığı, varlık yoğunluğu, kökte llms.txt, robots.txt GPTBot / ClaudeBot / PerplexityBot’a izin veriyor mu

Bunlardan birini (JoyCheck) biz geliştirdik; baştan açıkça belirttik, saklamıyoruz. Her rakibin güçlü yönleri gerçektir ve aşağıda dürüstçe belirtilmiştir.

Hangi gamepad test aracı hangi boyutta kazanıyor?

Hangi gamepad test aracı hangi oyuncu için en iyisi?

JoyCheck şu an bulunduğun sayfa. Onu geliştirdik çünkü mevcut seçeneklerin gerçek boşlukları vardı: her biri, sen widget’ı kullanırken bir sunucuya ping atan en azından bir miktar analitik çalıştırıyor ve hiçbiri AI motoru alıntısı için tasarlanmış SSS şeması ya da yanıt blokları uygulamamıştı.

gpadtester.com açık web’de en çok bağlantı verilen gamepad test aracıdır. Uzun süredir var olan alan adı, İngilizce’de neredeyse her “gamepad tester” varyasyonunda birinci sayfada yer alır. Öngörülebilir özellik seti: standart kumanda dizisinde her tuş ve eksen doğru şekilde görüntülenir.

gpadtester.net grubun en temiz arayüzüne sahip. Ekranda kumanda diyagramı dışında neredeyse hiçbir şey yok. Daha ayrıntılı görselleştirmeleri (ölü bölge daireleri, tetik basıncı grafikleri) dikkat dağıtıcı buluyorsan, bu araç işi temel unsurlara indirger.

gampadtester.com herhangi bir jiroskop görselleştirmesi olan az sayıdaki rakipten biri, ancak destek kısmi; JoyCheck’in tam jiroskop ve ivmeölçer görselleştirmesi var. Dokunmatik yüzey koordinatları doğru görüntüleniyor. Temel özelliklerde JoyCheck ile eşdeğer.

gamepad-tester.net grubun en eskisi. Diğerlerinin çoğundan yıllar önce geliyor. Yüzlerce uzun kuyruk varyasyonu için sıralanıyor (“test xbox 360 controller online”, “ps3 controller tester web” vb.) çünkü Google’ın birikmiş güven sinyali zaman içinde katlanır.

Kullanım senaryoma göre hangi test aracını seçmeliyim?

• Gizliliğe önem veren oyuncular için en iyisi: JoyCheck. Kumanda verisi için sıfır ağ isteği; DevTools ile 30 saniyede doğrulanabilir.
• PS5 DualSense sahipleri için en iyisi: JoyCheck. Tam haptik + uyarlanabilir tetik + jiroskop görselleştirmesi.
• Özellikle DualSense Edge sahipleri için en iyisi: JoyCheck; haptik testi, değişim modülünün değiştirmeden sonra doğru oturup oturmadığını ortaya çıkarır.
• Xbox Series X sahipleri için en iyisi: JoyCheck ya da gpadtester.com. Tetik basıncı testinde eşdeğer.
• Switch Pro sahipleri için en iyisi: JoyCheck (tam jiroskop) ya da gampadtester.com (kısmi jiroskop, daha yavaş yükleme).
• Mutlak sadelik için en iyisi: gpadtester.net.
• Bugün uzun kuyruk klasik arama keşfedilebilirliği için en iyisi: gamepad-tester.net (hâlâ iyi sıralanıyor; JoyCheck aradaki farkı kapatıyor).

Gamepad test araçlarını karşılaştırmak için hangi ölçütleri ölçtük?

Kumanda başına özellik eşliği

Yukarıdaki matris, her test aracını aynı altı kumandaya karşı çalıştırıp hangi girişlerin doğru görselleştiğini kontrol ederek oluşturuldu. “Kısmi”, aracın bir şey gösterdiği ama tam giriş boyutunu göstermediği anlamına gelir; örneğin dokunmatik yüzey koordinatları görüntülenir ama X/Y çözünürlüğü kumandanın gerçekte bildirdiğinden daha kabadır; ya da DualSense haptik çalışır ama uyarlanabilir tetikler çalışmaz.

Gizlilik duruşu

Ölçüm yöntemi: test aracını Chrome 130’da aç, DevTools’u aç, Ağ sekmesine tıkla, günlüğü temizle, widget’ı 30 saniye kesintisiz kullan (tuşlara basarak, çubukları oynatarak, aracın desteklediği yerde titreşimi tetikleyerek), sonra oluşan istekleri say.

• JoyCheck: kumanda durumu telemetrisi için 0 istek (yalnızca ilk HTML / CSS / JS / favicon yüklemeleri).
• gpadtester.com: 30 saniyede 4 istek (Google Analytics sayfa görüntüleme + etkileşim sırasında 3 olay gönderimi).
• gpadtester.net: 2 istek (analitik + bir üçüncü taraf piksel).
• gampadtester.com: 30 saniyede 6 istek (analitik + reklam ağı).
• gamepad-tester.net: 30 saniyede 11 istek (analitik + reklam ağı + ısı haritası kaydedici).

Sayfa performansı (LCP, CLS, INP)

Her sitenin ana / widget sayfasında PageSpeed Insights lab testleriyle ölçüldü. Koşullar: Chrome 130, mobil profil, 4G kısıtlaması, Mayıs 2026.

JoyCheck <1.5s LCP’yi hedefler ve tutturur çünkü widget, çerçeve çalışma zamanı yükü olmayan saf JavaScript’tir ve sayfa ağırlığı, görüntü bitmapleri yerine satır içi SVG (sıkıştırılmış) tarafından belirlenir.

AI motoru uygunluğu

AI arama motorlarının (ChatGPT, Perplexity, Gemini, Google AI Overviews) bir sayfayı alıntı kaynağı olarak öne çıkarmak için baktığı şeyler:

• SSS şeması: birebir Soru+Yanıt çiftlerini AI Overview kartlarına çeker. Bunu yalnızca JoyCheck uygular.
• Sayfanın üstünde yanıt bloğu: snippet algoritmasının ve AI motorlarının doğrudan yanıt olarak öne çıkardığı paragraf. JoyCheck’te var, birkaçında kısmen var.
• Varlık yoğunluğu: kumandalar, tarayıcılar, API’ler hepsi açıkça adlandırılır. JoyCheck’te en güçlü, çünkü nasıl çalışır destek sayfası var.
• W3C belirtim alıntısı: gerçek standarda birincil kaynak bağlantısı. Bunu yalnızca JoyCheck yapar.
• llms.txt site kökünde, AI tarayıcılarının “buradaki kurallı içerik nedir” diye kontrol ettiği yükselen bir gelenek. Yalnızca JoyCheck’te var.
• robots.txt AI tarayıcılarına izin verir: GPTBot, ClaudeBot, PerplexityBot. Bunlara açıkça yalnızca JoyCheck izin verir (diğerleri ya engeller ya da ele almaz).

“Kumandalar ve PC çevre birimleri için tanılama araçları geliştirdiğim yıllar boyunca örüntü tutarlı: uzun vadeli güveni kazanan araç, giriş verisinde sıfır analitik gönderen, ölçüm yöntemini yayımlayan ve kendi iddialarını yeniden ölçüme karşı sınayan araçtır[3]. Burada karşılaştırılan beş araç, bu üç ölçütte net biçimde ayrışıyor.”

Taimoor Bamazai, kurucu, Elites Algorithm Limited

Yukarıdaki araçlar arası karşılaştırmanın ötesindeki platforma özgü tanılama akışları için, Xbox kumandası algılanmıyor kılavuzu, Switch Pro Controller eşleştirme kılavuzu, DualSense kalibrasyon adım adım kılavuzu, tarayıcı tabanlı test araçlarının tek başlarına tam olarak çözemeyeceği eşleştirme tuhaflıklarını ve donanım tarafı kontrolleri kapsar.